Venía siguiendo los cuentos de
Denise desde
hace un par de años ya. Por eso, cuando me enteré de que había compilado sus
favoritos en un antología supe que tenía que entrevistarla.
En esta nota hablamos sobre las diferencias entre
estudiar Licenciatura en Letras y buscar ser escritor, discutimos la
microficción, la autopublicación, los concursos literarios, el mundo editorial,
los grandes escritores y (por supuesto) sus cuentos.
Los dejo con ella, que tiene cosas mucho más
interesantes para decir que este servidor.
***
► ENTREVISTA A DENISE LOPRETTO
Denise: sos Licenciada en Letras, lectora
empedernida y escritora aficionada (según indicás en tu blog).
Evidentemente, no se necesita ser “Lic. En Letras” para aprender a escribir.
Sin embargo (y siendo que sos ambas): ¿cómo creés que ser un profesional de las
letras ayuda al acto de “escribir”? ¿Lo ves como una condición importante en un
escritor?
Bueno, en
primer lugar, ¡hola! En segundo, te agradezco la oportunidad de que podamos conversar,
me encanta responder preguntas difíciles. :P
En cuanto a
lo que decís, es un tema sobre el que pienso de vez en cuando. En caso de que
alguien no lo sepa (cuando decía que estudiaba Letras, todos creían que era
para ser escritora :v), ahí no te preparan para ser escritor ni nada por el
estilo; en todo caso, lo que forman son investigadores, o sea, esa gente rara
que tiene el extraño don de explicarte un poema de vanguardia, así como los de
Artes te explican qué quiere decir el cuadrado negro ese que está colgado ahí.
XD
Estudiar a
los poetas clásicos en profundidad (Virgilio y Horacio, un año cada uno
y Ovidio, un cuatrimestre;
al final ya quería quemar los libros :P) fue como una revelación. Ahí me di
cuenta de que los románticos son los estafadores más grandes de la historia de
la literatura: nos vendieron el cuentito de la inspiración, cuando resulta que
era pura pose. Eran unos malditos manipuladores :P
Con los
clásicos, descubrí que escribir es un trabajo artesanal, como el de las artes
visuales, y creo que la carrera me ayudó a ser consciente de las elecciones que
hago. La mayoría, al menos. Claramente, estudiar Letras no es un requisito para
ser escritor; como dije, la carrera no está pensada en ese sentido. Para eso,
ahora tienen un seminario de grado de escritura creativa (y lo ponen después de
que me recibí, ¡¡me quiero matar!!). Pero sí creo que es importante estudiar o
repasar un poco de literatura porque eso nos da herramientas para reflexionar
sobre lo que hacemos.
Tu antología “Primera
Naturaleza – cuentos” está conformada por narraciones (tanto en
poesía como en prosa) más bien breves que se acercan a la microficción. ¿A qué
se debe esta elección? ¿Te sentís más cómoda con textos cortos?
No es una
cosa que me haya planteado conscientemente, la brevedad me sale sola. Es raro,
porque siempre fui de leer novelas; la manía por los cuentos es algo reciente.
Los últimos cuentos que escribí tienen más de dos mil palabras y siento que
estiro las cosas a un nivel insoportable.
La brevedad
tiene varias ventajas, para mí: es fácil de leer en Internet, se lee y se
escribe en poco tiempo, es más fácil controlar todos los elementos y no tengo
que molestarme en desarrollar demasiado a los personajes (a veces, ni nombre
les pongo) :P Además, mi concentración se dispersa muy fácil. Con un micro no
tengo problemas, pero para cuentos largos preciso un tiempo extra de
precalentamiento que a veces no tengo.
En la misma sintonía: en gran parte de tus
textos se nota un uso (intensivo) de la ironía, del sarcasmo. Las historias
suelen tener un desenlace tragicómico y, a veces, hasta un duro golpe de
realidad. Algo del estilo: “¡DESPERTATE, DATE CUENTA!”. ¿Lo ves de esa manera
vos también? De ser así: ¿es una decisión consciente?
A lo mejor
tiene que ver con cómo soy yo y el tipo de humor que me sale, supongo. De
hecho, no me había dado cuenta hasta que leí la pregunta :O Es posible que en
otra vida haya sido una pésima comediante de stand up :P
Otra de las características de tus cuentos
es la experimentación literaria, algo que en tu blog está a flor de piel tanto
en la forma (variaciones, ejercicios de estilo, etc) como en el contenido
(“remakes” de mitos, por ejemplo). Me cuesta muchísimo encontrarme con textos
en Internet que logren escapar de los lugares comunes, de lo genérico, del
cliché. ¿Te parece que buscando la experimentación lográs diferenciarte un poco
de “lo demás”? ¿Cómo comenzó esa búsqueda de nuevas formas de escribir?
Como todo lo
demás, es una cosa que me salió sola y que después la continué conscientemente.
Estoy
acostumbrada a leer variado, así que supongo que me gusta escribir variado
porque, si no, me aburro. En cuanto a la forma, es probable que haya influido
la lectura de los Ejercicios de estilo de Queneau más o menos al mismo tiempo que retomé la
escritura. Aparte, en serio, no se puede leer a los grandes de los micros y seguir
escribiendo igual (fangirl mode on).
No sé si
logro diferenciarme de “lo demás”; probablemente, un poco sí, a juzgar por lo
que leo en la blogósfera, pero no sé. Digamos que si no me lo dice otra
persona, no me doy cuenta :/ Encontré en Internet tres o cuatro escritor@s que
son más o menos de mi estilo, y de quienes soy muy fan (uno sos vos - fangirl
mode still on).
Lo de los
mitos tampoco es taaaan original, hay montones de autores que hicieron sus
propias versiones (de Homero para acá, básicamente :P).
Hablemos de la auto-publicación. Publicaste
tu colección de cuentos en Amazon, Kobo, Mercadolibre, tienda Apple, etc.
¿Autopublicarte fue tu primera opción o buscaste otras alternativas antes? ¿Qué
ves como ventajas y desventajas de esta forma de difundir tus obras?
En realidad,
lo pensé bastante antes de autopublicar. Estudié todas las opciones y me
pareció que, si bien me gustaba la idea de publicar al estilo tradicional tanto
como a cualquiera, era la alternativa menos viable. Primero, porque no me
conoce ni el loro; segundo, porque parece que está de moda la narrativa extensa
y no creo que mis cuentos sean muy rentables. Por todo esto, veo muy difícil
que una editorial quiera arriesgarse conmigo, incluso una independiente.
Así que opté
por empezar por mi cuenta. Más adelante, quién sabe. Todo es posible XD
También sos correctora y asesora literaria.
¿Qué errores son con los que te encontrás más seguido a la hora de corregir
textos?
Los problemas
que encontré son diversos y creo que puedo separarlos por nivel. El
principiante suele precipitarse bastante en la narración, como que se apura en
contar la historia sin darse cuenta de que el cómo importa tanto como el qué.
Ese es uno de los más importantes, también suelo encontrar problemas en el
manejo del narrador y punto de vista, los diálogos, personajes planos, etc.
Los más
avanzados parecen tener problemas de puntuación más o menos complicados y, a
veces, de gramática.
Nombrame tres libros que creés que deberían
darse y enseñarse en las escuelas secundarias, y con qué objetivo.
Creo que lo
que se da, o sea, los contenidos, en general está bien. En todo caso, habría
que buscar la forma de enganchar a los chicos con esa literatura, tal vez involucrándolos
más en el aprendizaje para que puedan apropiarse de los clásicos. Suena re
clase de didáctica esto, pero es algo que pienso de verdad. XD
Tenés la posibilidad de tomarte algo con un
escritor cualquiera (vivo o muerto). ¿A quién elegís y por qué? ¿Qué tomás:
café, mate, cerveza, otra?
Tengo que
hacer una pequeña confesión: mi fangirl mode no es como el del resto. Me da un
poco de vergüenza conocer gente famosa. Soy más de admirar desde lejos XD
Digamos la verdad: supongamos que me lo cruzo a Cortázar o a Galeano o a Ovidio; lo
único que me saldría es “Soy tu faaaaaan”. Quedaría pésimo. *Se ríe por no
llorar*.
En todo caso,
al que me gustaría conocer es a Lope de Vega para
preguntarle cuándo carajo tenía tiempo de escribir todo lo que escribió con la
vida loca que tuvo. Y después me voy a tomar un café sola :P El mate me gusta,
pero me sale terrible.
Dos preguntas relacionadas con la parte más
comercial de la literatura. ¿Qué opinión tenés del negocio editorial actual?
Por otra lado: ¿qué opinás de los concursos literarios? ¿Solés participar?
Bueno, del
negocio editorial no puedo hablar demasiado porque desconozco :/ Solo podría
opinar a partir de lo que veo directamente y de lo que leo de gente que se
supone que sabe más. Cualquiera de ellos puede decir cosas mucho más
interesantes que yo.
En cuanto a
los concursos, nunca me lo cuestioné demasiado. Empecé a participar en algunos
chiquitos para probar suerte, obligarme a escribir un poco y esas cosas. Leí
por ahí que hay mucha gente que se queja de que están arreglados y qué sé yo,
pero supongo que es más probable que eso pase con los grandes. A mí me va más o
menos. No es que mande muchos, pero quedé finalista en un par que creí que no
me tendrían en cuenta porque en los dos mandé cuentos de ciencia ficción :O De
hecho, uno de ellos fue en el que organiza la Legislatura de Buenos Aires.
Supongo que depende mucho de lo que uno esté buscando. A mí no me desespera
ganar (apuesto a que nadie me lo cree esto :P), aunque no niego que me
gustaría.
¿En qué estas trabajando ahora? ¿Cuáles son
tus próximos proyectos literarios?
Siempre tengo
un cuento entre manos, jejeje. Tengo ganas de juntar algunos que me quedaron
afuera de Primera Naturaleza para
publicarlos. Fuera de eso, pienso seguir escribiendo para el blog, participando
en iniciativas y concursos, etc. Si tengo tiempo, me gustaría abrir una lista
de suscripción en el blog para compartir material para lectores curiosos ;)
Por último: ¿algo más que nos quieras
contar? ¿De qué manera puede contactarte la gente?
Bueno, antes
que nada quería agradecerte por leerme y por tomarte el trabajo de armar esta
entrevista. También te pido disculpas por la tardanza, pero es que pusiste
preguntas complicadas, me sentía como en un examen, jajaja. Me hiciste pensar
demasiado XD
Si a alguien
le interesa leerme, no tiene más que chusmear mi blog de cuentos primeranaturaleza.blogspot.com, donde hay una sección de librería con todos los enlaces donde vendo
la antología Primera Naturaleza.
Algún día me
abriré una cuenta en Facebook :P
¡Saludos!
***
………………………………………………………………………………………………….
………………………………………………………………………………………………….
Venía siguiendo los cuentos de Denise desde
hace un par de años ya. Por eso, cuando me enteré de que había compilado sus
favoritos en un antología supe que tenía que entrevistarla.
Otra de las características de tus cuentos
es la experimentación literaria, algo que en tu blog está a flor de piel tanto
en la forma (variaciones, ejercicios de estilo, etc) como en el contenido
(“remakes” de mitos, por ejemplo). Me cuesta muchísimo encontrarme con textos
en Internet que logren escapar de los lugares comunes, de lo genérico, del
cliché. ¿Te parece que buscando la experimentación lográs diferenciarte un poco
de “lo demás”? ¿Cómo comenzó esa búsqueda de nuevas formas de escribir?
¿Quién no ha escuchado –aunque sea
de nombre– sobre “Las aventuras de Tom
Sawyer”? 
También hay un juego constante entre
distintos tipos de literatura: fantasía, misterio, policial, aventura (búsqueda
de tesoros), terror, etc… y su humor
picaresco siempre nos lleva a recordar que esta es la historia desde la
percepción de un niño.
La versión original cuenta con el uso repetido del
políticamente incorrecto término "negro" (nigger) y el adjetivo de "injun"
(indio) para el villano. Estas críticas llevaron a las prohibiciones posteriores
de sus libros más famosos.
Scott
Fitzgerald escribía novelas para mantener
sus gustos por el alcohol y las fiestas. Sus tendencias hedonísticas y materialistas
se reflejan en sus trabajos, pero eso no le impidió convertirse en uno de los autores más influyentes de
Estados Unidos (aunque el reconocimiento le llegó, como es usual, luego de su muerte).
La experiencia humana se concibe a través de los opuestos, de los extremos. Las sombras necesitan luz para materializarse, la
política es un continuo vaivén entre
la izquierda y la derecha. Existen los matices, pero a fin de cuentas todo tiende hacia un extremo o hacia el otro.
Dentro de la historia de la
literatura hay un caso muy peculiar que es el protagonista de este post. Honoré de Balzac (1799-1850) fue
un escritor francés romántico en su forma y estilo. Para muchos es considerado
el maestro de la novela tradicional (podríamos
decir que tenía un estilo más clásico). Él creía en la idea de presentar una
trama rigurosamente ordenada con la eficacia de una "poética".
Ambos contemporáneos personajes
son muy interesantes. Balzac cultiva
el realismo (como escuela literaria) en plena fiebre romántica, adelantándose a
una escuela que florecerá después de mitad de siglo. Stendhal escribe novelas psicológicas que nadie lee. Pero es una
semilla que se abrirá medio siglo después, cuando la novela psicológica se
ponga de moda. 
Al final de día, supongo que
probablemente todos somos un poco de los
dos. En mis cuentos tiendo más a la espontaneidad: la idea surge con
naturalidad y la plasmo en el papel (en la notebook, de hecho) con
impremeditación. En cambio, cuando escribo novelas tiendo a planificar más,
armando un esqueleto del argumento, leyendo previamente sobre los temas del
episodio y planificando qué es lo que quiero que se cuente. 
Transmutarse en “otra cosa” es un concepto que ha sido tomado por la literatura (y otros medios de difusión)
como una forma de explorar los intrincados
conflictos de nuestra identidad. 
Uno de los poemas clásicos
más relevantes de la historia; cuenta las
peripecias de uno de los guerreros de Troya (el intrépido Odiseo) para volver a casa.
Una historia plagada de simbolismo; Alicia inicia
un viaje a través de lo surreal y lo absurdo. Toda la trama se puede analizar
como una metáfora sobre “crecer”, y
el aprendizaje y responsabilidades que toda esa maduración conlleva. Pero en el
libro, además, ella realmente CRECE.
Kafka es un maestro en
utilizar lo bizarro para explorar la
banalidad de nuestra existencia. Nunca terminaremos de entender por qué
Gregorio se transforma en esta deformidad; la historia se centra, en realidad, en cómo
el protagonista maneja los cambios en sus relaciones (con su familia, con
el jefe, etc).
