Una derrota espectacular tiene más valor que una
victoria mediocre. Especialmente al hablar de cine. Batman v Superman: Dawn of Justice sigue siendo una de las
películas de superhéroes más divisivas de la historia del cine. Yo vengo acá a
bancarla… al menos hasta donde se pueda. Varios años y películas de DC más
tarde, finalmente vi la versión extendida y me encontré con algunas sorpresas agradables.
***
Zack Snyder
y su Ultimate Edition
La versión extendida de BvS, llamada Ultimate Edition, fue tan controvertida
como la estrenada en cines. Salió muy poquito tiempo después y generó
escepticismo por parte de la audiencia y la crítica: ¿podrían 30 minutos
adicionales arreglar una película esencialmente fallida?
Lo cierto es que la arregla… y al mismo tiempo no
lo hace… es complicado…
Batman v
Superman extendida presenta una narración menos caótica manteniendo la
visión del director Zack Snyder.
Por ejemplo, en términos generales quedan mucho más
claros el plan maestro de Lex Luthor (Jesse Eisenberg), el rol de Lois Lane (Amy
Adams) en la historia y algunas subtramas que habían quedado abruptamente
recortadas en la versión original. El nuevo material presenta situaciones que
eran fundamentales para captar mejor las motivaciones de los personajes
involucrados.
Clark Kent
(Henry Cavill), por ejemplo, tiene una participación más activa en su rol de
reportero. Lo vemos trabajando como periodista, yendo a investigar a Gotham
City y teniendo más diálogos en general. En la versión de cine gran parte del
protagonismo se apoyaba en el Bruce
Wayne de Ben Affleck, quien tenía un mayor porcentaje de escenas. Acá la
cosa está mejor repartida.
Ver a Superman hablar con las familias afectadas
por las acciones del Caballero Oscuro y entender el miedo que genera este
“vigilante” en la ciudad era clave para que el primer encontronazo entre los
dos tuviera más peso y sentido.
Las escenas agregadas traen luz y verdad sobre el
plan maestro de Lex, lo cual no es menor. Sigue siendo un quilombo aunque, por
ejemplo, en la extendida se explica mejor la primera y confusa escena en África.
Resulta que Luthor había contratado a un grupo
paramilitar para quemar a varios inocentes con lanzallamas, haciendo creer a
todos que fue la visión calorífica de Superman. Un detalle que se perdió en el
corte para los cines porque la escena termina sin dar explicaciones.
Otra cuestión que se aclara es el rol de Kahina Ziri, una mujer abatida porque
el ataque de Superman “llevó a la muerte de su esposo”. Su testimonio tiene un
efecto enorme en el caso contra el Hombre de Acero y, eventualmente, lleva a su
aparición ante la Corte.
El infame
momento Martha
Así que, sí. Batman
v Superman es una mejor película en su versión extendida, pero eso no
necesariamente la hace una buena película. Sólo una… ¿no tan mala?
El tema es éste: las cosas que la película no hacía
bien antes, sigue sin hacerlas bien en su Ultimate Edition. El “momento Martha”
sigue ahí, las resoluciones son desastrosas, el tercer acto con Doomsday no
termina de convencer.
Zack Snyder
plantó semillas súper interesantes y profundas donde se pueden explorar muchos
aspectos filosóficos y religiosos. El simbolismo de BvS es tremendo. La primera
hora y media de película me parece fantástica (y es muy superior en su versión
extendida). El problema estuvo en la ejecución, que no supo cómo resolver el
conflicto de una mejor manera.
O sea: las piñas entre ellos se podrían haber
detenido con un simple: “pará, bancá un
poco. Lex me está obligando a hacer esto porque tiene a mi mamá. Que se llama
Martha… ¿Ah, la tuya también? Mirá que loco… como las otras miles de Marthas
del mundo. Dejémonos de joder”.
¡Chicos, dale! Hay 223.101 mujeres que tienen como
nombre Martha en el mundo. Hasta Ricardo Arjona canta sobre una. ¡No es un nombre tan raro! El momento es muy
estúpido porque: (1) ellos siguen repitiendo el nombre como si fuera una nueva
palabra del vocabulario y (2) todo podría haberse evitado con una sencilla
explicación.
El tercer (e innecesario) acto prácticamente quedó
inalterado en la versión extendida. Hay un toque más de acción violenta y un
montaje del funeral más largo. En ambas versiones, odié la llegada de Doomsday
y todo lo que hicieron con Lex Luthor sobre el final, quien pasa de ser un
genio racional (con una visión acertada y cercana a los ideales de Batman) a
ser una copia berreta del Joker de Heath
Ledger.
¿La mejor
película del DCEU?
Son los primeros dos actos donde la trama queda
potenciada con esta versión. No quiero irme al carajo con esta declaración
pero… ¿puede ser que Batman v Superman
sea la mejor película de DCEU hasta el momento? Veamos:
Shazam (2019) todavía no la vi, pero qué se yo…
parece ser menos de lo mismo. Una comedia agradable y no mucho más. Man of Steel (2013) sabemos que apesta. Como BvS, tiene buenas ideas
zacksnydereanas pero pasa demasiado tiempo en Kripton, es soporífera y no resuelve
bien la trama. ¿Suicide Squad? ¿Justice League? Mediocres en el mejor de
los casos.
Wonder Woman tiene
sus virtudes, pero decididamente no es la obra maestra que pintaron las
críticas en su momento. Cuesta entender si la directora Patty Jenkins estaba
tratando de hacer una película o recrear el God of War para Playstation. El abuso de la cámara lenta me
aburrió. Por otro lado, una película que intenta aleccionar sobre la
importancia del pacifismo, hipócritamente celebra la violencia heroica. Ni
hablar del final, que la recontra caga.
Me queda Aquaman,
que sí… es entretenida, pochoclera. Es una película muy “marvelizada”. Arthur Curry es como un primo segundo
del Thor de Chris Hemsworth: despreocupado, chistoso, machote. El argumento es
de manual. Un típico camino de héroe donde sabemos cómo va a terminar todo. Momoa
es medio muerto actuando. El escote de Amber Heard estuvo bien.
Batman v
Superman tiene ACTITUD y una visión propia de un director comprometido. Soy
el primero en admitir que cuenta con grandes defectos… pero las demás del DCEU
están destinadas al olvido eterno, quizás a excepción de Wonder Woman.
Mi nota inicial fue un 7 cuando reseñé BvS allá por
2016. Y la sostengo hoy, habiendo
visto la versión extendida.
La primera mitad continúa siendo maravillosa. La
idea de volver a mostrar los eventos finales de Man of Steel desde el punto de vista de Bruce Wayne fue un arranque
original. Ben Affleck la rompió como un Batman avejentado y testarudo. Amé su
físico, la voz, los gadgets, sus motivaciones, su ira, sus miedos, su postura,
todo.
Es magnífico cómo se muestra el debate filosófico
(y social) que se plantea el mundo frente a las acciones de Superman. Zack
Snyder ya tenía experiencia con esta temática, habiendo adaptado la historia de
Watchmen
en la pantalla grande. Gal Gadot la gastó en su pequeño rol de la Mujer
Maravilla. Y hay escenas de acción que quedaron para la historia (como ésta).
Lamentablemente, Batman v Superman arranca con mucha fuerza y pierde impulso. Algo
interesante era introducido (o algo emocionante estaba por pasar) y terminaba
por deshacerse instantáneamente. Ya sea por una explosión inesperada o porque resultaba
ser una situación onírica, o por cualquier otro motivo ilógico.
Destino:
clásico de culto
Batman v
Superman es un hermoso desastre. Pero es uno del que se sigue hablando al
día de hoy. Y no veo que lo mismo suceda con el resto del DCEU.
Creo que los fans de Snyder van a considerarla un
clásico de culto en el futuro cercano, por lo menos por el marcado estilo
cinematográfico del director, que es un tipo que sabe crear buenos momentos. No
necesariamente buenas narrativas, pero sí momentos de impacto visual y un
dinamismo increíbles.
El hecho de que haya sido tan polémica/divisiva
sólo ayuda a que siga generando debates. Las diferencias de opiniones quedaron
bien ejemplificadas en Rotten Tomatoes,
donde la crítica le dio un 27% de reviews positivos mientras que la audiencia
general brindó un generoso 63%.
La mayor fortaleza de Batman v Superman es su simbolismo e imaginería visual. La idea de
mostrar a Superman personificado como una compleja (y emocionalmente
conflictuada) figura religiosa es atractiva. Muchos son los que se han sumergido
en busca de referencias místicas, religiosas e históricas en la película. Y que
las hay, las hay.
Palabras
finales
El gran “problema” con BvS es que no es una película
“buena” o “mala”, sino una profundamente inteligente y profundamente tonta en
partes iguales. Tampoco le ayudó las críticas pobres que cosechó Snyder con Man of Steel. Hubo una suerte de
ensañamiento por parte de la crítica.
Por supuesto que cada opinión es válida, por más
que uno pueda calificar a la crítica como “profesional” o “amateur” (léase, del
espectador promedio sin conocimientos específicos de cine).
Ésta fue producción complicada que se animó a tener
identidad y ambición propia. Una derrota espectacular tiene más valor que una
victoria mediocre. Podemos seguir hablando apasionadamente de Batman v Superman por años, sea para
amarla, odiarla, analizarla, descuartizarla o abuchearla.
Prefiero eso antes que pasar desapercibida y ser
olvidada por el tiempo.
***
……………………………………………………………
=>> Otros posts sobre el CINE y SUPERHÉROES en el blog: “Watchmen
y la deconstrucción de los superhéroes”; “Unbreakable:
una obra maestro del cine de superhéroes”; “Batman:
The Dark Knight Returns, un cómic de Frank Miller”; “Las
mejores películas animadas de DC”; “Explorando
el primer tomo de Batman”; “Lo
más destacada del cine 2016”.
……………………………………………………………
► Podés seguir las nuevas
notas y novedades (además de humor y críticas de cine) en mi
fan-page: http://www.facebook.com/sivoriluciano. Si te gustó, ¡compartilo o dejá
un comentario!
