Muchos títulos son grandes obras literarias, sublimes, magnificas. Otras son simplemente
buenas, pero han sido infladas desproporcionadamente por la crítica y hoy son clásicos o best-sellers.
Odio aburrirme leyendo.
Si un gran
clásico me aburre lo dejo. Hablamos de historias que marcaron umbrales pero que
son, francamente, infumables.
...O también de buenas novelas de entretenimiento
que no son más que eso, meramente banales y mucho menos emblemáticas. Veamos:
(5) Trilogía
de “El señor de los anillos” (J.R.R. Tolkien, 1954)
#Nada mejor que empezar la lista con una
controversia.
“El señor de
los anillos” es épica, una piedra
angular en la historia de la literatura fantástica. Pero mientras que la historia es ambiciosa, ingeniosa y altamente creativa… la trama es bastante
difícil de digerir.
No porque sea intrincada (de hecho es bastante lineal),
pero Tolkien pasa demasiado tiempo
con subtramas que no llegan a ningún
lado, rellena páginas y páginas con detalles –para muchos– superfluos, moviliza
la trama a través de violentos eventos “deus ex machina” y divaga trazando el
árbol genealógico de cada uno de los personajes.
“Este
es Bor, hijo de Mor, de la familia de enanos Gor que se crió en Thordon junto
a los míticos paisajes de Zor y Talir en la edad en la que el Sol amanecía
desde el monte Sebol y no sobre el magnífico lago Moryul…”
Adoro las películas, pero no pude pasar el primer libro. #LoAdmito. Además “El señor de los Anillos” tiene CANTOS. ¡Está
REPLETO de cantos! ¿Ya mencioné las páginas de genealogía y relaciones familiares que descarrilan la
trama principal?
(4) “El
Código Da Vinci” (Dan Brown, 2003)
Un libro
adorado por las masas. Personalmente lo disfruté. Tiene ritmo, suspense, mucho misterio. Pero es
históricamente incorrecto, con una escritura mediocre y hasta amateur. Por momentos el narrador mezcla los puntos de vista de los
personajes (que de por sí, son bastante planos).
Por suerte, muchos lectores la reconocen por lo que
es: una historia con suficientes
elementos controversiales y un excelente marketing como para convertirse en
uno de los grandes best-sellers de
los últimos tiempos. Aunque es imposible negar que la trama tiene más agujeros
que un queso gruyere.
Para fascinarse en serio con este tipo de novelas
es preferible leer a Umberto Eco o a Arturo Pérez-Reverte. En serio.
(3) “La
rebelión de Atlas” (“Atlas Shrugged”, de Ayn Rand, 1957)
Una de las novelas más largas jamás escrita: alrededor
de 1300 páginas. El título (en
inglés) es maravilloso, mítico, impactante. Pero la novela es eterna. Un futuro distópico narrado (“filosóficamente”)
desde un único (y repetitivo) punto de vista. O por lo menos, así me lo han
contado (no la leí, ni creo hacerlo tampoco).
Cuando salió en 1957 fue bastante radical, y hoy en día sigue siendo tan alabada como
elogiada, pero la verdad es que la trama –altamente política y corporativa– parece
ser densa, repetitiva y no llegar nunca a
ningún lugar interesante.
(2) “Drácula”
(Bram Stoker,1897)
Desde su publicación en 1897, la novela nunca dejó de
estar en circulación, y aparecen nuevas ediciones. Precursora oficial de la
literatura gótica y el horror
moderno, “Drácula” es la responsable
de llevar al célebre monstruo a la categoría de “popular”.
Me encantó “Drácula”,
aunque pensándolo bien no pasa nada. Partamos de la base: la historia es epistolar (como era típico del siglo XIX); esto significa que carece de narrador per sé. Consiste en una serie de
documentos: cartas, noticias y diarios de viaje de los personajes.
La trama principal involucra la peripecia de Jonathan Harker como prisionero en el
castillo del Conde. Todo está allí: la atmósfera escalofriante, el misterio,
las sexys y cautivadoras vampiras, los famosos diálogos. Pero lo bueno dura demasiado poco. La mayor
parte del libro se compone de un intercambio de cartas sentimentales que
aburren.
El mismo Drácula no tiene demasiado tiempo
protagónico dentro de la trama. Se lo representa más como un “doctor” y no
tiene demasiada profundidad como personaje. Como villano deja mucho que desear.
El terror está ahí, aunque se administra a cuenta gotas. Me gustó
muchísimo más “Frankenstein o el eterno Prometeo”.
(1) “Cien
años de soledad” (Gabriel García Márquez)
Considerada una obra magna de la literatura hispanoamericana y
universal, emblema del realismo mágico
y carta de presentación del colombiano Márquez
que le valió el premio Nobel de la Literatura en 1982.
Quizás sea uno
de los best-sellers menos leídos de la historia de la humanidad (lo admito:
nunca lo terminé). Es increíblemente
complejo, con siete generaciones de
familias y personajes externos que se entremezclan en una trama que esboza lo fantástico. Para complicar aún más las
cosas, ¡muchos personajes se llaman
igual!
Siempre quise terminar de leerlo y analizarlo por
su simbolismo, leitmotivs y referencias
religiosas. El libro narra la odisea de la familia Buendía al asentarse en el pueblo (ficcional) de Macondo. La trama se asocia con varios
fragmentos bíblicos e, incluso, evoluciona desde la creación del pueblo (su Génesis) hasta su propia destrucción (Apocalipsis). En el medio hay un Éxodo,
diluvios, plagas, pecados y ¡hasta incesto!
El hecho de que el libro suela acompañarse con una red del árbol genealógico, así como de
infinitas notas al pie, hace que se extremadamente complicado de leer. Un gran clásico que nadie lee.
► ¿Qué
opinan del TOP-FIVE? ¿Qué otra obra
sobrevalorada agregarían (o cual no les parece que sea tan así? ¡Espero sus
comentarios!
***
¡Visitá el resto de los TOP-FIVE de la página!
Estoy de acuerdo con el señor de los anillos y no con el código davinci, pero tienes que leer las sombras de gray porque, sin duda, se merecen estar aquí.
ResponderEliminarUna amiga lo tiene así que probablemente en algún momento lo lea. ¡Para poder criticar hay que conocerlo! =)
EliminarDisculpame, acá decis que "Para poder criticar hay que conocerlo", pero te contradecís con lo anterior porque manifestás no haber leído "La rebelión de Atlas", "Cien años de soledad", sólo leiste el primer libro de "El Señor de los Anillos". Entonces, ¿en qué quedamos? .......
EliminarQuedamos en que es un grandisimo pendejete HDP.
Eliminar:D jeje me gustó mucho mucho tu lista!!! Es cierto el señor de los anillos es una novela NADA FÁCIL de leer -.- y todo lo que sea de Márquez en mi opinión es como decís vos INFUMABLE jajaja prefiero leerme de vuelta la Ilíada :P antes que leer algo de ese señor!!! También en el top podría entrar mmmmmmmm crepúsculo? (aunque eso es una violación a los pobres vampiros jeje) Muy buen artículo ^^
ResponderEliminarJeee... bueno, supongo que Crepúsculo debería estar pero (1) no lo he leído, y (2) no creo que sea "sobrevalorado por la crítica". En algún momento de mi vida voy a leer uno de Meyer y el primero de 50 sombras, solo para poder ver qué onda...
EliminarDe ninguna manera! No opines nunca sobre "50 sombras.. ". Es un libro escrito por una mina, para minas !
ResponderEliminarEl resto... joya ! Saludos...
Jajaja... bue, veremos la peli por lo menos! =P
EliminarCreo que las novelas y libros son muy subjetivos, pero en tu lista pondrìa 50 sombras de Gray...este si que es malo...malo..malo..
ResponderEliminarun saludo
fus
Parece ser una constante entre los comentarios de este post. Realmente tendré que considerar incluirlo aunque sea como posdata!!
EliminarHola desde España. Estoy de acuerdo con el titulo El Código da Vinci. Yo, particularmente, no lo terminé porque me aburrió. Otro libro que yo considero que se podría incluir en tu lista sería Un mundo sin fín, de Ken Follet. Nada que ver con su primera parte Los pilares de la tierra. En cuanto a Cien años de soledad pues a tampoco me apasionó pero si lo considero una muy buena obra. Saludos.
ResponderEliminar... Y, leer ficción histórica nunca es fácil. Yo capaz (capaz) que encaraba la miniserie "Los pilares de la tierra" (son 9 episodios). Aun no lo decidí. ¡Gracias por pasar!
EliminarPusiste en la misma lista la obra cúspide de un genio experto literato, y un best seller, sos un terrorista!!!
ResponderEliminarJaja... que duro que me llames así!! Como ya mencioné, me interesa que sirva como disparador, tiene un objetivo lúdico y subjetivo. "Cien años de soledad" se me hizo imposible de terminar, pero no por eso la creo mala... todo lo contrario, es una obra maestra. Pero siendo sinceros... no sé cuantos lectores la "disfrutan" realmente! je...
EliminarEs una novela muy disfrutable, el problema es que al no ser del trópico, te pierdes muchas referencias... digamos que hay que ser colombiano para entender mucho del humor de la obra, así como sus múltiples referencias históricas.
EliminarHola desde España también. A mi "El señor de los anillos" y "El código da Vinci" me encantaron, cada uno en su momento. "Cien años de Soledad" lo he intentado tres veces y las tres me he perdido, que se le va a hacer!!!! En cuanto a... "Cincuenta sombras de Grey", no es ninguna obra maestra lo mismo que "Crepúsculo" pero tampoco lo han pretendido, simplemente son de entretenimiento, pero en cambio estas me las he podido terminar mientras que el premiado Márquez se me ha quedado atragantado.
ResponderEliminarMe ha encantado el artículo.
Claro Rocha!! Lo que el autor concibe no es necesariamente lo que el receptor (el lector, la crítica, el público) interpretan. 50 sombras estimo que fue concebido como un medio para hacer plata (y tiene un excelente marketing porque la autora dio el salto de su vida), pero ella misma debe entender que su literatura no es de calidad. Sin embargo, muchas veces la crítica infla demasiado una novela que quizás no lo es tanto. Claro que todo es muy subjetivo, pero me parece que las 5 novelas que mencioné son este caso.
Eliminar¡Gracias por pasarte!
esta bueno eso de criticar libros que no leiste?
ResponderEliminarEn realidad lo hago muuuuuy rara vez... el único que no leí de la lista es Atlas, pero si leí respecto al libro y me hablo un amigo sobre él. Como estar bien, no está bien... pero esta tampoco era una critica sobre el libro sino sobre lo que "la crítica en general" dice sobre el libro =)
EliminarYo disfruté realmente Cien años de soledad, como así todos los cuentos de García Márquez, hay que sumergirse en su tierra, en sus aromas, en su ritmo para poder seguir su lectura. Para mí es un placer!!
ResponderEliminarMuchísima gente lo ve así, y su característica de "obra de arte" es innegable (como dije en el post)... pero a mí me aburrió un poco. Que sé yo... pero le tengo mucho respeto al hombre, he leído otras obras de él que me parecieron muy amenas. ¡Saludos!
EliminarYo personalmente he leido varias veces 100 años de soledad y cada vez que lo vuelvo a leer me enamoro más de esta obra. Si bien es cierto que es algo complicada de leer; pero merece la pena. A partir de la segunda lectura todo es más fácil, aunque es complicado terminarla la primera vez. A mí me parece uno de los mejores libros que he leído en toda mi vida, aunque todavía soy bastante jovén. Un saludo.
ResponderEliminarMe gusta generar polémica... si no me levantan el programa! Jaja.
EliminarMuchísima gente banca "100 años de soledad", y me parece genial. A mi me pareció un plomo. Pero esa es tmb la idea del post, disparar ideas y debates. ¡Grax por el comentario!
En la que te acabas de meter Lucho! Dan Brown en la misma lista de "sobrevalorados" que 100 años de soledad?. Turbio.
ResponderEliminarCoincido en tu perspectiva de LOTR en cuando a las descripciones, aunque no se si es relleno, sino parte de la prosa, poesia, cultura.. que Tolkien quiere mostrar de su mundo magico. Es asi como lo imaginaba.. nose. Igual tambien me saleteaba esas partes al final. (Solo lei el Silmarillion).
En cuando a 100 años.. adminto que lo lei mas joven, pero se me grabo en la cabeza muy fuerte. Al dia de hoy sigo teniendo momentos que me llevan a ese libro. Empezalo y terminalo.
Abrazo genio!
Je, si... este post generó mucha controversia, hasta cartas de amenazas me llegaron!! Mi idea fue presentar ciertas obras que, creo, la crítica en general ha sobrevalorado... y bueno, siempre son muy subjetivas este tipo de TOP-FIVE.
EliminarTe mando un abrazo!
mmm... mi top five seria (sin un orden en particular):
ResponderEliminarUlysses
La iliada (prefiero la odisea).
50 sombras
El caballo de troya
Los juegos del hambre
También prefiero la Odisea. Y tengo que leer "50 sombras", aunque sea para poder hacer un review / crítica y ver si lo odio, jaja.
Eliminaraparte, no podes, no podes hacer esa mezcla, solo te falto meter un libro de Chopra, o quien se robo mi queso, o no mejor aún por que no decís que no pudiste terminar el Calculo de Leitold
ResponderEliminarEn mi opinión sobrevalorado,me parece son los pilares de la tierra. No se , no me convenció.
ResponderEliminarEl prólogo me gustó , pero más leía y más no me lo creía. Además la prosa me pareció medio simple . La trama está buena , pero bueno no me lo creí .
Otra novela sobrevalorada pero es de gran calidad, y además si no te gusta , te enseña muchas cosas , es el 1984 de George orwell. Una novela de grandes ideas pero con poca " trama". O sea que me parece q algo le falto. Aunque no me lo imagino de otra manera.
Dan brown obviamente que es sobrevalorado.
Es de los primeros autores que me adentre en la literatura , y la verdad q me gustó mucho pero después de leer mejores novelas , mejores escrituras y escritores , y tener más experiencia , tuve ganas de leer otra novela de dan Brown. Y la verdad q me pareció una prosa muy forzada y sus personajes muy planos.
En fin , saludos!!
Todo lo que es "libros de auto-ayuda best seller" me genera muchísima desconfianza, y me aleja. Así que estoy de acuerdo con vos.
Eliminar¡1984 es palabras mayores!
De Dan Brown sólo disfruté El código... el resto es lectura muy pasajera. Ojo: El código da Vinci tampoco es especialmente bueno, pero sí más atrapante que el resto de su bibliografía.
En fin, lástima que no dejaste un nombre.
Saludos!
Jajaja, Lo de Cien Años de Soledad lo dirás por ti, yo lo leí con 15 años y me pareció una pasada.
ResponderEliminar"100 años de aburrimiento" uno de los pocos libros que nunca puedo terminar.
ResponderEliminarEl código da Vinci es la que menos me gustó de Dan brown (no leí ni infernó que me aburrió en las primeras hojas ni origen) me pareció muy mal escrita... Tenia algunas cosas piolas pero predecible... El señor de los anillos... Sufrí horrores leyéndola... La leí completa... Menos el silmarillion... Que novela sobrevalorada... Nada que ver con canción de hielo y fuego... 100 años de soledad la leí completa en 1 año... En su momento me gustó.. Pero hubo muchas partes que me aburrieron... Y era difícil entender de quien estaban hablando... Igual considero que Márquez esta sobrevalorado..
ResponderEliminar